СТИЛЬ-АВТО

ПЕРВОУРАЛЬСК

Запчасти для иномарок и отечественных автомобилей в Первоуральске

ВАЗ 2110 ВАЗ 2107 ВАЗ 2105 ВАЗ 2106 ВАЗ 2109

Акт Логана: на чем глобалисты поймали Трампа. Акт логана


Акт Логана | Политика

Акт Логана Доброй ночи, дорогие коллеги. Вот смотрите, в Штатах как демократия существует, уже несколько веков и они как-то успешно прошли начало 20 века и, даже не было революции в США. Как была у большей части других стран. А спрашивается, почему, как им это удается? Ответ очень прост. Заключается в том, что в Америке построена настоящая демократия, которая не имеет ничего общего с той демократией, которую пытаются построить американцы в России, на Украине и прочих странах, которые они рассматривают как свои колонии.

Объясню на примере. Нам рассказывают о том, что в России должна быть полная свобода слова и разные там наши господа Пономарев или допустим, Навальный там или Гудкова имеют полное право ездить по западным посольствам, грубо говоря, встречаться с представителями других государств и, вместе с ними обсуждать, как в России надо бороться с коррупцией и, как надо свергать Путина и тому подобное. Но, в самих США есть оказывается акт Логана, который существует там очень давно, приблизительно с 1800-го года. В котором ясно сказано, что лицо, которое вступает во взаимодействие с иностранцами, с представителями иностранных государств с целью повлиять на политику США, оно наказывается тюремным заключением на срок до 3 лет. То есть если бы некий аналог Навального встретился бы допустим с Лавровым, ему Лавров бы сказал, как ему именно надо действовать, чтобы политика США изменилась, неважно там, с любой благой целью, допустим, чтобы Штаты прекратили тратить столько денег на свой раздутый военный бюджет с помощью которого они разносят демократию по всему миру. Так вот такого человека там бы посадили согласно этому факту. При этом, что характерно, этот акт ни разу не применялся, достаточно просто того, что угрозы применения этого акта висит постоянно над людьми и того, что где-то раз в 10 лет происходит очередной скандал, в котором идет разбирательство по поводу той или иной персоны, применять или не применять к нему этот акт. Последний такой скандал был в 2013 году борец за семейные ценности приезжал в Россию и там встречался с нашими депутатами. Тогда американское СМИ развернуло компанию, что надо применить к нему акт Логана и таким образом как-то привлечь к уголовной ответственности. Хорошо, вы скажете, может быть это, не демократично запрещать людям встречаться с представителями других государств. Но, коллеги, а вот полиция, допустим, она демократична? Ну, ведь нет. Полицейские там – это аппарат принуждения к насилию. Люди с дубинками, которые угнетают граждан, ограничивают их свободу. Свободу там рисовать на стенах, жечь автомобили, или осквернять какие-то там общественные места и избивать друг друга, в конце концов. Понимаете, куда я клоню? Полицейские – это сама суть демократии. То есть демократия – это некая система, которая защищает права и свободы граждан. Один из краеугольных камней этой системы - это система полиции, которая защищает права и свободы граждан от других граждан. Так вот другим краеугольным камнем является защита своих свобод от других государств. Как можно защититься от влияния других государств? При помощи вот таких не особо распиаренных актов, типа акта Логана. И повторюсь, то, что этот акт ни разу не применялся, скорее, говорит в его пользу, в его силу. Потому, что Советский Союз тоже ни разу не применял атомное оружие, против других стран. И, тем не менее, наличие у Советского Союза и теперь у России атомного оружия очень сильно влияет на политику по отношению к нам других государств. 

И те же самые США, у меня есть сильное подозрение, совсем иначе бы строили свои отношения с Россией, если бы у нас атомного оружия не было. Вполне вероятно, что сейчас вместо России было бы что-то типа Афганистана. Который до вмешательства американцев пытался как-то развиваться, а после его вмешательства окончательно превратился в наркотическую столицу планеты. Ладно, это я увлекся. Главное, что когда нам говорят про демократию свободы, начинают разговор не с того. Начинают разговор с того, как эти свободы надо использовать. А надо начинать его с того, как эти свободы надо защищать. И самая главная свобода государства – это собственно его защита от других государств, которая в том числе вот такими актами Логана и обеспечивается. К чему я все это клоню? Российской демократии совсем немного лет. Она существует с 91 года. Американской демократии уже очень много лет. Она существует значительно дольше, может быть, затрудняюсь сейчас вспомнить точно цифру, но не менее чем на порядок десятка лет дольше. Так вот, нам следует перенимать передовой опыт. Я думаю, что нам надо ввести аналог вот этого самого акта Логана в наше законодательство. Сейчас мне кажется, самое подходящее для этого время. Так как необходимость такого акта, думаю, будет очевидна большей части граждан Российской Федерации. 

maxpark.com

Что такое акт Логана в 1799 году?

Акт Логана является федеральным законом, который запрещает американским гражданам вести переговоры с представителями правительств иностранных государств от имени Соединенных Штатов, не будучи официально уполномочен для выполнения такой задачи. Этот бизнес сайт записи показывает больше. В этот день. Закон Логан никогда не был использован для осуждения, и было использовано в обвинительном заключении лишь после того, как в 1803 году, когда в газете Кентукки опубликовал статью в поддержку образования отдельной нации в западной части Соединенных Штатов, что бы быть в союзе с Францией. Однако, автор этой статьи не был привлечен к уголовной ответственности. Согласно акту Логана, любой американец, который пытается договориться или влиять на внешнюю политику, не будучи уполномоченным исполнительным ветви власти США совершают преступление. Этот закон был впервые принят в 1799 году, после того, как законодатель Пенсильвании Джордж Логан повлияли на отношения США с Францией без каких-либо полномочий на это. Закон был принят, чтобы установить четкую иерархию общения, и чтобы люди без полномочий от вмешательства в споры между США и другими странами во время стрессовых раз. Общепризнано, что только президент или кто-то уполномочил президент может выступать и представлять Соединенные Штаты Америки.

--- Резюме и значении Закона о Харрисон наркотиков 1914 года

Почему был принят Закон?Отношения между Соединенными Штатами и Францией была напряженной в 1798 году под председательством Джона Адамса. С целью налаживаются между двумя народами, государство-законодатель Пенсильвании д-р. Джордж Логан вступил в переговоры с Францией. В течение нескольких дней встречи между Логаном и французские чиновники, Франции предпринял ряд шагов для смягчения напряженности между двумя странами, в том числе эмбарго на поставки поднимаясь против США и выпуская американских моряков из французской тюрьмы.

--- Обзор отель Robinson-Патман акт 1936 года с наглядными примерами

Несмотря на успех миссии Логан, партии федералистов в Конгрессе не был дружелюбен по отношению к похвале, которая упала на законодателей Пенсильвании, и они протолкнули закон, что бы остановить таких индивидуальных помех между Соединенными Штатами и другими государствами. Таким образом, акт Логана 1799 был принят в ответ на это через обе палаты Конгресса, а также с одобрения Президента Джона Адамса.

Что Логан акт 1799 говорит"любой гражданин США, где бы он ни был, кто без разрешения США, прямо или косвенно начинает или осуществляет какую-либо переписку или общение с любым иностранным правительством или любым должностным лицом или его агентом, с намерением повлиять на меры или поведение любого иностранного правительства или любого должностного лица или его агента, в отношении любых споров или противоречий с Соединенными Штатами, или победить меры Соединенных Штатов, должны быть оштрафованы под этим названием или находящееся в заключении не более трех лет, или оба. "

В 2004 году в Закон были внесены дополнительные поправки, следующим образом:

"В данном разделе не должен ограничивать право гражданина обращаться лично, или его агентом, с любым иностранным правительством или его агентами, для возмещения ущерба, который он может иметь устойчивый от такого правительства или любого из его агентов или предметы. "

Смысл: ни один гражданин Соединенных Штатов могут законно проводить любые коммуникации с иностранным правительством, чтобы влиять на внешнюю политику без официального одобрения президента. Любой человек, нарушающий этот закон может быть обвинен в измене, и быть оштрафованы и/или заключены в тюрьму на срок до трех лет. Верховный суд постановил, что только президент или тот, кого он уполномочил имеет право представлять страну на международном уровне. Хотя он должен обратиться за консультацией в Сенат, он сам сделает все переговоры. Конгресс и Сенат не может вмешиваться в эти переговоры.

Однако, это действие не посягает на права гражданина, чтобы применить себя к иностранным правительством или его должностных лиц для урегулирования любых личных споров с иностранными нация или любой гражданин этой страны.

Недавние нарушения ActIt утверждалось, что Барак Обама нарушил закон Логан во время поездки в Ирак, как он попытался договориться о задержке вывода войск из этого региона, в то время как Джордж Буш еще был президентом. Хотя эти обвинения были расследованы, ничего из этого не вышло, и обвинения остаются бездоказательными.

В начале 2015 года лидер Республиканской партии Джона Бейнера обвинили в попытке повлиять на страны в отношении ситуации в Израиле, просить израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху выступить на совместном заседании Конгресса незадолго до израильских выборов. Законность закона все еще находится под пристальным вниманием в связи с этим инцидентом.

Акт Логана могут быть использованы для вразумления тех, кто стремится выйти за пределы их полномочий, и может быть важным фактором предотвращения потенциально опасных недоразумений между Соединенными Штатами Америки и другими странами мира.

bbyb.ru

Безумные законы работают в США: albert_lex

«Закон Логана» запрещает гражданам США обсуждать с представителями власти других стран их разногласия с Вашингтоном. Это плохо понимается без примера – а также потому, что в России даже вообразить такой закон сложно.

Вот ситуация: американские туристы – или учёные! – едут на Байкал. Допустим, их встречает какой-нибудь представитель местной администрации – городской или районной, просто в порядке вежливости. У нас даже делегации других городов России принято встречать с небольшой толикой официальности.

И простой разговор об Крыме, Сирии – даже о блокаде несчастной Кубы! – и американский гражданин может получить до 3 лет тюрьмы.

Опять же, без примера никто не поймёт, что это значит. Всё-таки этот закон настолько рвёт нам шаблоны, что его даже вообразить трудно. Надо привести понятный пример:

  • Навальный едет в США, говорит с кем-то о «проблемах демократии» в России. Возвращается – и получает года 3;
  • Варламов идёт к мэру Нью-Йорка и говорит о гей-парадах – и получает 1 год и штраф в 2 миллиона;
  • Касьянов идёт в посольство Германии, беседует о митингах на Болотной – и получает лет 1 год штраф в 10 миллионов;
  • Познер обсуждает с мэром Брюсселя однополые браки – получает полгодика тюрьмы;
  • Венедиктов обсуждает с судьёй из Сан-Франциско арест PussyRyot – получает «двушечку».
Оценили, да? Какая бывает «демократия»-то? И в каком «тоталитарном обществе» мы живём?

Вот сам текст закона:

«Любой гражданин США, где бы он ни находился, который без санкции Соединенных Штатов прямо или косвенно начинает или ведет какую-либо переписку или общение с любым иностранным государственным служащим или любым официальным лицом или его агентом [то есть даже не работником мэрии, а Юрой-музыкантом™, которому мэрия предложила встретить гостей], в отношении любых споров или противоречий с Соединенными Штатами, должны быть оштрафованы в соответствии с настоящим разделом или быть осуждены к тюремному заключению на срок до трех лет или оба наказания вместе».Кто не верит – вот, пожалуйста, ссылка на оригинальный текст федерального закона США «О частном общении с иностранными правительствами»

Вот генерала Флинна уволили именно, чтобы не доводить дело до судебного разбирательства по одному из «самых демократических» законов в мире — Акту Логана который запрещает американским гражданам, под угрозой штрафа и тюрьмы, обсуждать с представителями властей иностранных государств их споры и разногласия с Соединенными Штатами. Об этом открыто пишет CNN. Если удастся доказать факты разговоров Флинна с российскими чиновниками, хоть с секретаршей главы администрации Гусь-Хрустального, то все многочисленные противники уже не задумываясь начнут процедуру импичмента, да еще и уголовное дело могут завести.

И это никакая не шутка, а всего лишь один из аспектов «истинной демократии».

В 1984 году президент США Рональд Рейган заявил, что деятельность преподобного Джесси Джексона, который раньше ездил на Кубу и в Никарагуа и вернулся с несколькими кубинскими политическими заключенными, которые просили убежища в США, возможно, нарушил закон Логана, однако Джексон так и не был официально обвинен.

А уже в 1987 и 1988 годах тот же Рейган пришел в ярость от участия спикера парламента Джима Райта в переговорах по прекращению огня и остановки многолетней гражданской войны в Никарагуа. Рейган потребовал применить Акт Логана к Райту в Совете национальной безопасности. Однако и тут не удалось посадить нарушителя.

То есть, как видим, этот закон существовал «эфемерно» – никого по нему не осуждали, даже когда власти метали громы и молнии. Потому что здравый смысл был.

А вот теперь, с приходом Трампа, закон вытащили из пыли, отряхнули и пустили в дело. Более того, им уже с угрозой размахивают, заставляя увольнять того же Флинна.

Интересно было бы представить действие подобного закона в «авторитарной» России — как взвыли бы наши навальные, касьяновы, каспаровы и прочие любители шакалить у западных посольств?

А в США всё действует именно так — и ничего! Сияющий «Град на холме», «исключительная Америка» — светоч СВОБОД и ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ !!!

albert-lex.livejournal.com

Почему молчат американцы. Акт Логана.

 

Опубликовано 07 апр. 2014 г.

Почему молчат американцы. Акт Логана. Видео YouTube. Американские власти очень любят рассказывать, как нарушаются права человека в других странах и ставить себя в пример всему миру. Президент Обама даже назвал Америку исключительным государством. Но при этом, американцы, не имеющие дипломатического статуса, очень редко выходят на контакт с органами власти других государств. И даже, практически никогда, не принимают участия в невинных гуманитарных программах. Что это? Такое проявление патриотизма? Или в США нет проблем, которые могли бы помочь решить из вне? Отнюдь. Количество недовольных, как социально-экономической, так и гуманитарной политикой Вашингтона внутри страны растет. Из-за падения социальных стандартов, гигантских долгов, произвола полиции, споров, вокруг закона об оружии и лоббирования интересов секс-меньшинств, все больше граждан США говорят о необходимости изменения курса страны, а то и вовсе об отделении от нее некоторых штатов. Но на международном уровне об этом, практически, ничего не слышно. В чем же причина этого заговора молчания? Просто у президента США есть кляп, способный заткнуть рот любому гражданину, позволившему себе не те высказывания при общении с иностранцами. И называется он — АКТ ЛОГАНА. В переводе на русский он выглядит примерно так: закон Логана Запрещает американским гражданам вступать в самостоятельные «внешнеполитические» отношения с официальными представителями другого государства, относя эти действия к уголовно наказуемым деяниям. В истории США не зафиксировано ни одного случая применения данного закона. Принят в 1799, в период кризиса в отношениях между США и Францией. Поводом к принятию закона послужила встреча Дж. Логана [Logan, George], пытавшегося предотвратить войну, с французскими официальными лицами; политические оппоненты объявили сенатора предателем. Перевод http://slovar-vocab.com/english-russi... ----------------------------------------­------------------ Автор контента Polit Russiahttp://www.politrussia.ruhttp://www.youtube.com/user/PolitRuss... Исходное видео http://youtu.be/CuR7Xg0jVRg ----------------------------------------­------------------ Надеюсь Вам понравилось это видео http://youtu.be/KDC-O5RSSN0 Канал YouTube VideoLytkarinohttp://www.youtube.com/user/VideoLytk...

rest24.mypage.ru

Акт Логана (закон Логана): 365_progress

Акт Логана (1 статья, страница 613, 18 раздел Кодекса Соединённых Штатов Америки § 953, принятый 30 января 1799) — это федеральный закон, запрещающий гражданам США несанкционированные переговоры с официальными представителями иностранных государств, имеющими разногласия с Соединёнными Штатами. Он предназначается для предотвращения подрыва позиций правительства. Закон был принят после несанкционированных переговоров Джорджа Логана с Францией в 1798 году и был подписал президентом Джоном Адамсом 30 января 1799 года. В закон были внесены поправки в 1994 году, нарушение закона является преступлением.

Предыстория

В 1798 году, на фоне напряженности в отношениях между США и Францией, президент Адамс послал трёх послов во Францию, чтобы вести переговоры. Переговоры не увенчались успехом. Доктор Джордж Логан из Пенсильвании, государственный деятель и пацифист, в 1798 занимался в переговорами с Францией в качестве частного лица во время войны.

Кевин Кирни, пишущий в the Emory Law Journal, рассказал о деятельности доктора Логана во Франции:

По прибытии в Париж, он встретился с различными французскими официальными лицами, в том числе с Талейраном. Во время этих встреч, он идентифицировал себя в качестве частного лица, обсуждающего вопросы, представляющие общий интерес для французов и просил аудиенции, чтобы анти-французские мнения были распространено в Соединенных Штатах.

Разговор Логана с Мэрлин-де Дуэ, который занимал самый высокий политический пост в французской республики, был похож. Логан заявил, что он не намерен объяснять позицию американского правительства и критиковать Францию. Вместо этого, он предложил способы, в которых Франция могла бы улучшить отношения с Соединенными Штатами, в интересах обеих стран. Он также рассказал Мерлину, что про-Британские пропагандисты в США изображали французов как коррумпистов и озабоченными войной, а так же что любой французский принцип обязательно является враждебным Соединенным Штатам.

Через несколько дней последней встречи Логана, французы предприняли шаги, чтобы уменьшить напряженность между двумя странами; они подняли торговое эмбарго и выпустили пленных американских моряков из французских тюрем.

Тем не менее, кажется, что действия Логана не было основным направлением действий; Вместо этого, Логан просто создал удобные сроки для осуществления решений, которые уже были приняты.

Несмотря на очевидный успех миссии Логана, его деятельность вызывала противостояние партии федералистов в Конгрессе, которые были возмущены восхвалением Логана оппозиционной демократическо-республиканскими газетами.

Госсекретарь Тимоти Пикеринг, также из Пенсильвании, заявил Конгрессу «Нужно акт, чтобы обуздать дерзость и наглость лиц, вмешивающихся в государственные дела между Францией и Соединенными Штатами.» Результат стало принятие конгрессменом Роджер Грисвордом Акта (закона) Логана. Он был принят большинством федералистов в Конгрессе: 58 против 36 голосов в Белом Доме, и 18 против 2 голосов в Сенате.

Впоследствии, сам Логан был выдвинут, а затем избран демократами-республиканцами в Сенате Соединенных Штатов от Пенсильвании, и служил с 13 июля 1801 г. по 3 марта 1807 г.

Текст акта

§ 953. частная переписка с иностранными госслужащими.

Любой гражданин США, где бы он ни находился, который без власти Соединенных Штатов прямо или косвенно начинает или ведет какую-либо переписку или общение с любым иностранным государственным служащим или любым официальным лицом или его агентом, с намерением повлиять на решения или поведения любого иностранного правительства или какого-то чиновника или его агента, в отношении любых споров или противоречий с Соединенными Штатами, или, чтобы повлиять на решения Соединенных Штатов, должны быть оштрафованы в соответствии с настоящим разделом или быть привлечёнными тюремному заключению на срок более трех лет или больше.

1 статья, страница 613, 30 января 1799 года, 18 раздел Кодекса Соединённых Штатов Америки § 953 (2004)

Конституционный орган по внешним связям

Статья II, Раздел 2, п. 2 Конституции Соединенных Штатов включает в договор пункт, который наделяет Президента Соединенных Штатов возможностью предлагать и, главным образом, заключать соглашения, которое должны быть подтверждены Сенатом, между Соединенными Штатами и другими странами, которое становятся договоров между Соединенными Штатами и другими странами после консультации и согласия абсолютного большинства Сената Соединенных Штатов.

[Президент] может иметь власть, с рекомендации и согласия Сената, создатьдоговор, при условии согласия двух третей присутствующих сенаторов…

Соединенные Штаты, в. Кертис-Райт Экспорт Корп.», США 299 304 (1936), Юстиция Сазерленд, запись суда, отмечено,

«[T]он Президент один имеет право говорить или слушать, как представитель нации. Он создаёт договоры с совета и согласия Сената; но только он ведет переговоры. В области переговоров Сенат не может вмешиваться; и Конгресс сам по себе бессилен изменить его. Как сказал Маршалл в своей Великой речи от 7 марта 1800, в Палате Представителей, » Президент является единоличным органом нации во внешних отношениях, и единственным представителем с иностранными государствами.»

Обвинения в нарушениях

В целом, закон призван запретить несанкционированный вмешательства американских граждан в споры или противоречия между Соединенными Штатами и правительствами иностранных государств. Хотя были предприняты попытки отменить этот закон, он остается и по крайней мере потенциальная санкция будет использована против любого, кто без разрешения вторгается в международные отношения Соединенных Штатов.

Вашингтон угрожал применить этот закон, чтобы остановить американцев от участия в переговорах с иностранными правительствами. Например, в феврале 1941 года заместитель госсекретаря США Самнер Уэллс заявил прессе, что бывший президент Герберт Гувер может быть мишенью для преследования из-за его переговоров с европейскими странами за отправку продовольственной помощи.

Единственное обвинение по акту Логана произошло в 1803 году, когда присяжные обвинили Франциска Флурной, фермера из Кентукки, который написал статью в Франкфорте под псевдонимом «A Western American». В статье, Флурной выступала отдельная нация в западной части Соединенных Штатов, союзники Франции. Приобретение территории Луизианы, позже, в том же году явился причиной сепаратизма.

Источник перевода: http://en.wikipedia.org/wiki/Logan_ActЗапись размещена на сайте: http://365-progress.ru/akt-logana-zakon-logana.html

365-progress.livejournal.com

Политика Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Акт ЛоганаДоброй ночи, дорогие коллеги. Вот смотрите, в Штатах как демократия существует, уже несколько веков и они как-то успешно прошли начало 20 века и, даже не было революции в США. Как была у большей части других стран. А спрашивается, почему, как им это удается? Ответ очень прост. Заключается в том, что в Америке построена настоящая демократия, которая не имеет ничего общего с той демократией, которую пытаются построить американцы в России, на Украине и прочих странах, которые они рассматривают как свои колонии.

Объясню на примере. Нам рассказывают о том, что в России должна быть полная свобода слова и разные там наши господа Пономарев или допустим, Навальный там или Гудкова имеют полное право ездить по западным посольствам, грубо говоря, встречаться с представителями других государств и, вместе с ними обсуждать, как в России надо бороться с коррупцией и, как надо свергать Путина и тому подобное. Но, в самих США есть оказывается акт Логана, который существует там очень давно, приблизительно с 1800-го года. В котором ясно сказано, что лицо, которое вступает во взаимодействие с иностранцами, с представителями иностранных государств с целью повлиять на политику США, оно наказывается тюремным заключением на срок до 3 лет. То есть если бы некий аналог Навального встретился бы допустим с Лавровым, ему Лавров бы сказал, как ему именно надо действовать, чтобы политика США изменилась, неважно там, с любой благой целью, допустим, чтобы Штаты прекратили тратить столько денег на свой раздутый военный бюджет с помощью которого они разносят демократию по всему миру. Так вот такого человека там бы посадили согласно этому факту. При этом, что характерно, этот акт ни разу не применялся, достаточно просто того, что угрозы применения этого акта висит постоянно над людьми и того, что где-то раз в 10 лет происходит очередной скандал, в котором идет разбирательство по поводу той или иной персоны, применять или не применять к нему этот акт. Последний такой скандал был в 2013 году борец за семейные ценности приезжал в Россию и там встречался с нашими депутатами. Тогда американское СМИ развернуло компанию, что надо применить к нему акт Логана и таким образом как-то привлечь к уголовной ответственности. Хорошо, вы скажете, может быть это, не демократично запрещать людям встречаться с представителями других государств. Но, коллеги, а вот полиция, допустим, она демократична? Ну, ведь нет. Полицейские там – это аппарат принуждения к насилию. Люди с дубинками, которые угнетают граждан, ограничивают их свободу. Свободу там рисовать на стенах, жечь автомобили, или осквернять какие-то там общественные места и избивать друг друга, в конце концов. Понимаете, куда я клоню? Полицейские – это сама суть демократии. То есть демократия – это некая система, которая защищает права и свободы граждан. Один из краеугольных камней этой системы - это система полиции, которая защищает права и свободы граждан от других граждан. Так вот другим краеугольным камнем является защита своих свобод от других государств. Как можно защититься от влияния других государств? При помощи вот таких не особо распиаренных актов, типа акта Логана. И повторюсь, то, что этот акт ни разу не применялся, скорее, говорит в его пользу, в его силу. Потому, что Советский Союз тоже ни разу не применял атомное оружие, против других стран. И, тем не менее, наличие у Советского Союза и теперь у России атомного оружия очень сильно влияет на политику по отношению к нам других государств. 

И те же самые США, у меня есть сильное подозрение, совсем иначе бы строили свои отношения с Россией, если бы у нас атомного оружия не было. Вполне вероятно, что сейчас вместо России было бы что-то типа Афганистана. Который до вмешательства американцев пытался как-то развиваться, а после его вмешательства окончательно превратился в наркотическую столицу планеты. Ладно, это я увлекся. Главное, что когда нам говорят про демократию свободы, начинают разговор не с того. Начинают разговор с того, как эти свободы надо использовать. А надо начинать его с того, как эти свободы надо защищать. И самая главная свобода государства – это собственно его защита от других государств, которая в том числе вот такими актами Логана и обеспечивается. К чему я все это клоню? Российской демократии совсем немного лет. Она существует с 91 года. Американской демократии уже очень много лет. Она существует значительно дольше, может быть, затрудняюсь сейчас вспомнить точно цифру, но не менее чем на порядок десятка лет дольше. Так вот, нам следует перенимать передовой опыт. Я думаю, что нам надо ввести аналог вот этого самого акта Логана в наше законодательство. Сейчас мне кажется, самое подходящее для этого время. Так как необходимость такого акта, думаю, будет очевидна большей части граждан Российской Федерации. 

newsland.com

на чем глобалисты поймали Трампа

Президент США Дональд Трамп заявил, что средства массовой информации обошлись с покинувшим пост его советника по нацбезопасности Майклом Флинном нечестно. Скандал вокруг Флинна разгорелся, когда появились данные, что в конце 2016 года он обсуждал с послом РФ в Вашингтоне Сергеем Кисляком тему санкций против РФ. Изначально советник Трампа отрицал, что он говорил о санкциях с российским дипломатом, однако позже признал, что мог забыть ряд деталей разговора и извинился за это перед вице-президентом Майком Пенсом.

«Генерал Флинн - прекрасный человек. Я думаю, что СМИ обошлись с ним очень и очень нечестно. Я имею в виду тех, кого я называю фальшивыми СМИ», - заявил Трамп в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

Как сообщают американские СМИ, на самом деле Трамп не договаривает: Флинна уволили, чтобы не доводить дело до судебного разбирательства по одному из «самых демократических» законов в мире — Акту Логана который запрещает американским гражданам, под угрозой штрафа и тюрьмы, обсуждать с представителями властей иностранных государств их споры и разногласия с Соединенными Штатами. Об этом открыто пишет CNN. Если удастся доказать факты разговоров Флинна с российскими чиновниками, хоть с секретаршей главы администрации Гусь-Хрустального, то все многочисленные противники уже не задумываясь начнут процедуру импичмента, да еще и уголовное дело могут завести.

И это никакая не шутка, а всего лишь один из аспектов «истинной демократии».

Акт Логана принят при президенте Джоне Адамсе в 1799 году после того как в 1798 году, на фоне напряженности в отношениях между США и Францией, президент Адамс послал трёх послов во Францию, чтобы вести переговоры. Переговоры не увенчались успехом. Доктор Джордж Логан из Пенсильвании, государственный деятель и пацифист, в 1798 занимался в переговорами с Францией в качестве частного лица во время войны. Несмотря на очевидный успех миссии Логана, его деятельность вызвала противостояние в Конгрессе, некоторые члены которого были возмущены восхвалением Логана оппозиционной прессой. Госсекретарь Тимоти Пикеринг, также из Пенсильвании, заявил Конгрессу «Нужен акт, чтобы обуздать дерзость и наглость лиц, вмешивающихся в государственные дела между Францией и Соединенными Штатами». Результатом и стал Акта (закон) Логана, текст которого гласит: «Любой гражданин США, где бы он ни находился, который без власти Соединенных Штатов прямо или косвенно начинает или ведет какую-либо переписку или общение с любым иностранным государственным служащим ли любым официальным лицом или его агентом, с намерением повлиять на решения или поведения любого иностранного правительства или какого-то чиновника или его агента, в отношении любых споров или противоречий с Соединенными Штатами, или, чтобы повлиять на решения Соединенных Штатов, должны быть оштрафованы в соответствии с настоящим разделом или быть привлечёнными тюремному заключению на срок более трех лет или больше». 

Из самых громких попыток применения данного акта можно вспомнить два случая, правда так и не дошедших до тюремных сроков. В 1984 году президент США Рональд Рейган заявил, что деятельность преподобного Джесси Джексона, который раньше ездил на Кубу и в Никарагуа и вернулся с несколькими кубинскими политическими заключенными, которые просили убежища в США, возможно, нарушил закон Логана, однако Джексон так и не был официально обвинен.

А уже в 1987 и 1988 годах тот же Рейган пришел в ярость от участия спикера парламента Джима Райта в переговорах по прекращению огня и остановки многолетней гражданской войны в Никарагуа. Рейган потребовал применить Акт Логана к Райту в Совете национальной безопасности. Однако и тут не удалось посадить нарушителя.

И вот, с приходом Трампа, закон снова вытащили из пыли, отряхнули и пустили в дело. Более того, им уже размахивают, заставляя увольнять того же Флинна.

Интересно было бы представить действие подобного закона в «авторитарной» России—как бы взвыли наши навальные, касьяновы, каспаровы и прочие любители пошакалить у западных посольств?

РИА Катюша

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

bazaistoria.ru